广东省中山市是我国传统灯具照明行业集群基地，年产值过千亿，灯饰产品占据国内7成以上的市场份额。目前中山市灯具照明行业集群已形成了集LED芯片制造、芯片封装及灯具制造于一体的上中下游产业链。

下文是广州知识产权法院基于国家知识产权局数据库及调研走访的数据来源，对2011年至2020年中山市灯具照明行业相关专利分布状况进行检索与分析。

专利申请及授权情况

2011年至2020年期间，中山市灯具照明行业专利申请总件数为93848件，授权总件数为90980件。同时期，该行业全国专利申请总件数为782138件，授权总件数为741595件，中山市专利申请量与授权量分别占全国的11.99%与12.27%。

从统计期间发展趋势看，发明、实用新型、外观设计三类专利申请量、授权量整体均呈上升趋势，发明、实用新型专利申请量在2016-2017年达到顶峰后有所回落（发明专利2019年、2020年尚未完全公开），外观设计专利申请量在2018年达到顶峰后小幅回落；发明专利、实用新型专利授权量在2017-2018年达到顶峰后有所回落，外观设计专利授权量除2019年小幅下降总体增幅较大。由此可知，该行业十年间专利整体申请量和质量均有所上升，但是近五年来研发重点在外观设计专利且质量相对较高，而核心技术研发方面的能力较弱。

从企业年均申请量看，中山市年平均申请量为9385件、年平均授权量9098件，该地区灯具照明行业制造类企业数量约16000家，每家企业年平均申请量、平均授权量均不足1件。

中山灯具照明行业专利申请趋势

中山灯具照明行业专利授权趋势

（数据来自国家知识产权局网站）

专利分类情况

进一步分析前述专利申请及授权的具体类型，发明专利申请总量4162件，实用新型专利申请总量15269件，外观设计专利申请总量74417件，占比分别为4.43%、16.27%、79.3%。

从分类情况看，中山市照明企业将产品创新的着力点置于外观设计专利上，而发明专利及实用新型专利等高价值专利培育研发力度不足。

从所涉技术领域看，外观设计专利主要集中在26照明设备类别，发明专利、实用新型专利主要集中在F21照明类别，而该行业产业链上游的半导体、芯片等高技术含量的实用新型、发明专利数量极少。

（数据来自国家知识产权局网站）

案件收结情况

通过对广知院收结案数据进行筛查统计，可见相关案件的受理及审结数量呈现逐年增长的趋势。

2015年至2020年期间，受理案件数2796件，审结案件数2151件，结案率76.93%，受理案件年均增长率为26.03%，审结案件数年均增长率为32.28%。其中，2020年受理案件845件，同比建院年度增幅达218.9% ，审结案件数535件，同比建院年度增幅达305.3%。通过对近六年立案案由的统计分析，侵害外观设计专利纠纷案件占比83.23%，侵害实用新型专利纠纷案件占比9.76%，侵害发明专利纠纷案件占比7.01%，侵害外观设计专利纠纷案件占绝大多数。

案由分布

损害赔偿计算方式适用情况

在2015年至2020年期间审结案件中，剔除驳回诉讼请求、调解撤诉案件，法院认定侵权成立并判赔的案件共887件，其中涉及批量案件共101批，共计462件，适用法定赔偿计算方式的案件数量为878件，占比98.99%，是主导的赔偿方式，适用被告侵权获利、许可费倍数及约定赔偿计算方式9件，没有适用原告实际损失计算的案件。

进一步分析采集判例样本可知，法院之所以高频率地适用法定赔偿计算方式，主要原因在于批量案件占比较高，绝大多数案件原告怠于对损害赔偿额进行举证，部分案件原告主动要求法院适用法定赔偿，在此情况下，法院只能以该计算方式来确定损害赔偿额。

判赔数额和支持率情况

法院的判赔数额及支持率可反映出法院判决结果与原告预期之间的差距。

平均请求额与平均判赔额年度表

从表可看出，原告平均诉请金额呈现不稳定趋势，法院判赔额和平均支持率总体呈现上升趋势。进一步分析判赔金额，发明专利平均判赔额为15.25万元，实用新型专利平均判赔额为8.32万元，外观设计专利平均判赔额为3.94万元。

由于外观设计专利侵权纠纷占比偏高，导致近六年专利纠纷案件平均判赔额不高。侵权判赔额与市场价值有直接关系，不同类型专利平均判赔额的差异，体现法院确定的损害赔偿数额大致与专利市场价值相符。对于法院平均支持率的计算，本文采用“个案支持率之和/案件数量”，其中支持率最高的是2020年的51.85%，最低的是2015年的34.47%，六年间平均支持率约为43.66%，高于25.45%的全国平均支持率。需指出的是，判赔金额包括经济损失及维权合理费用。原告在诉讼请求中主张维权合理费用比例占99%，在判决认定构成侵权的前提下，权利人维权支出数额合理且证据充分的，基本可以得到支持。

来源：广州知识产权法院